+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отзыв на иск о причинении ущерба генеральным директором

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Отзыв на иск о причинении ущерба генеральным директором

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зеленова Екатерина Валерьевна далее - Зеленова Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сам по себе факт дачи со стороны ВАС РФ разъяснений по вопросам, касающимся возмещения убытков, причиненных действиями бездействием лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица, наглядно демонстрирует значимость и явный рост количества подобных дел, а также отсутствие единообразия судебной практики в данной сфере.

Взыскание убытков компании с ее руководителей: когда директора могут привлечь к ответственности

В последнее время судебная практика по взысканию убытков с руководителей компаний складывается таким образом, что при определенном стечении обстоятельств к имущественной ответственности могут привлечь даже вполне добросовестного директора.

О том, какие вопросы на практике возникают в судах в процессе применения механизма привлечения к ответственности руководителя компании, какие действия менеджмента компаний могут стать основанием для предъявления соответствующего иска и какие доводы могут быть использованы в защиту привлекаемого к ответственности руководителя, читайте в этом обзоре.

В России положительная судебная практика по таким делам стала складываться совсем недавно. В х гг. Первым значительным шагом в исправлении этой ситуации стало так называемое дело Кировского завода и принятое по нему постановление Президиума ВАС РФ от В этом постановлении впервые подробно анализировались понятия разумности и добросовестности поведения руководителя, были затронуты вопросы о действиях руководителя в условиях конфликта интересов, а также вопросы распределения бремени доказывания в подобных спорах.

Затем в г. Таким образом, была однозначно обозначена тенденция на формирование справедливой положительной судебной практики в подобных делах — на удовлетворение обоснованных исков участников обществ к руководителям компаний. Эта тенденция продолжилась с принятием в г. Вслед за правовой базой в последние три года сформировался значительный пул судебной практики по взысканию убытков с руководителей компаний.

Первой, наиболее обширной категорией дел являются дела, связанные с переложением на руководителя мер имущественной ответственности, которые были применены к обществу по его вине. В настоящее время практика по применению данного пункта уже сформирована обширная — с руководителей взыскиваются убытки, связанные с назначением обществу административных штрафов за нарушения:. Наиболее распространенной ситуацией, пожалуй, можно назвать именно взыскание убытков, связанных со штрафами, назначаемыми ЦБ РФ как регулятором на рынке ценных бумаг ст.

Это можно объяснить тем, что штрафы, причем существенные — руб. Теперь в связи с появлением проработанной практики взыскания убытков с органов управления юридических лиц невольной жертвой таких корпоративных конфликтов может стать именно руководитель компании, если контролирующий общество участник или акционер решит переложить убытки на него либо если миноритарный участник или акционер изначально инициировал жалобу в ЦБ РФ, чтобы впоследствии предъявить иск именно к руководителю и таким образом воздействовать персонально на него.

В свете такой обширной судебной практики становится интересным другой вопрос: в каких случаях суды отказывают в переложении ответственности на руководителя? В том же п. Например, в связи с отсутствием единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами руководитель не мог знать, что соответствующие действия бездействие юридического лица являются неправомерными. Есть несколько дел, связанных с налогообложением, в которых суды согласились с подобным доводом руководителя.

Таким образом, по аналогии при наличии правовой неопределенности в квалификации действий бездействия общества в качестве правонарушения нельзя говорить об ответственности руководителя за такое правонарушение, поскольку он не мог однозначно знать, что такие действия бездействие общества являются правонарушением и могут привести к неблагоприятным последствиям.

Из иных доводов, на которые суды ссылались при отказе во взыскании с руководителя убытков, связанных с привлечением общества к публично-правовой ответственности, можно отметить следующие:. Отдельно стоит отметить, что весьма распространена практика отказа во взыскании с руководителя убытков, связанных с налоговыми правонарушениями постановления АС Западно-Сибирского округа от В таких делах суды особое внимание уделяют вопросу наличия у руководителя умысла на причинение вреда компании, и если речь не идет о злонамеренных соглашениях и или целенаправленном выводе активов, то с позиции судов такие нарушения охватываются предпринимательским риском и не могут быть оценены как недобросовестные и неразумные действия.

Однако если доначисление налогов и применение к обществу штрафных санкций обусловлено умышленными виновными действиями руководителя, такими как, например, сокрытие первичной бухгалтерской документации постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Все вышеупомянутые дела были основаны на привлечении компании к публично-правовой ответственности.

Однако необходимо иметь в виду, что также имеет место практика взыскания с руководителей убытков, связанных с привлечением общества к гражданско-правовой ответственности, например:. Таким образом, переложение на руководителя примененных к обществу имущественных мер публично-правовой ответственности — наиболее распространенное основание для взыскания с руководителя убытков. В таких делах достаточно сложно подбирать доводы в защиту руководителя, поскольку презюмируется, что при добросовестном и разумном исполнении своих обязанностей он должен был обеспечить соблюдение обществом всех публично-правовых обязательств.

При этом надо отметить, что суды необоснованно редко учитывают довод о масштабах деятельности компании. В результате получается, что руководитель отвечает своим имуществом за соблюдение обществом любых, даже технических или формальных, обязанностей.

Даже если в обществе имеется целый отдел сотрудников, которые следят за их исполнением, и контроль за каждым из таких сотрудников не может входить в круг непосредственных обязанностей руководителя. Было бы правильно учитывать этот момент в такого рода спорах. Дела о переложении на руководителя мер имущественной гражданско-правовой ответственности встречаются значительно реже, поскольку пока нет презумпции, что соблюдение гражданско-правовых обязательств общества находится в зоне ответственности руководителя.

Поэтому по данному основанию убытки взыскиваются с руководителя, как правило, только в тех случаях, когда отсутствует какое-либо разумное объяснение поведению директора. Категорию дел, в которых происходит вывод активов общества, можно назвать наиболее однозначной с точки зрения правовой квалификации.

В большинстве случаев эти дела связаны с безосновательным перечислением генеральным директором денежных средств пострадавшего общества третьим лицам, в том числе:. В таких делах часто встает вопрос о конкуренции между иском о взыскании убытков с руководителя и другими способами защиты прав общества, поскольку в причинении убытков участвует не только руководитель общества, но и другие лица, с которых можно также попытаться получить имущественное возмещение например, аффилированные с директором лица, которым он безосновательно перечислил денежные средства.

Как разъяснено в п. В иске к руководителю должно быть отказано только в случае, если общество уже получило возмещение своих имущественных потерь. Тем не менее во многих случаях истец обращается с иском к руководителю только после неудачной попытки получить возмещение с компании, которой общество по указанию руководителя непосредственно перечислило денежные средства.

Однако из п. Такие злоупотребления представляют собой необоснованное либо совершенное в обход установленных в обществе процедур повышение руководителем оклада или осуществление выплат либо самому себе, либо иным сотрудникам. Наиболее распространены, конечно же, ситуации, когда руководитель повышает оклад или выписывает премию самому себе определения Верховного суда РФ от Данные дополнительные соглашения, в отличие от самого трудового контракта, не проходили утверждения на общем собрании акционеров.

Таким образом руководитель получил дополнительный доход в сумме около 8 млн руб. Кассация отменила акт нижестоящего суда и удовлетворила требование о взыскании убытков с руководителя, указав, что, поскольку повышение размера вознаграждения и установление иных материальных выплат генеральному директору, являющемуся одновременно и акционером общества, представляет для последнего сделку с заинтересованностью, то данный вопрос действительно должен был решаться на общем собрании акционеров, но только большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров, то есть исключая самого руководителя постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Нередко директор идет на подобные махинации непосредственно перед увольнением и пытается недобросовестным образом повлиять на размер своего выходного пособия Определение Верховного суда РФ от Распространенным доводом ответчиков в подобных делах является ссылка на то, что именно к компетенции генерального директора уставом, как правило, относятся вопросы поощрения работников, определения размеров оплаты труда и иных материальных выплат.

Однако судебная практика по этому вопросу вполне определенно постановления Арбитражного суда Московского округа от Таким образом, любое самостоятельное назначение денежных выплат руководителем самому себе является выходом за пределы его компетенции и может послужить основанием для взыскания с него убытков, причиненных обществу.

Другая ситуация складывается, когда руководитель действует в пределах своих полномочий — выплачивает премии, выходные пособия другим работникам. Однако это также может причинять убытки обществу, если такие действия являются экономически необоснованными.

Так, в одном деле постановление ФАС Московского округа от Несмотря на то что директор действовал в рамках своих формальных полномочий, суд удовлетворил иск и привел следующие доводы неразумности действий ответчика и их противоречия интересам организации:. Таким образом, даже в ситуации, когда руководитель действует в пределах своих полномочий выплачивает работникам премии, пособия, зарплаты , суд может взыскать с него причиненные обществу убытки, если установит, что эти действия были экономически необоснованными, неразумными, противоречащими интересам организации.

Отсутствие в документах организации практического обоснования необходимости повышения зарплат в таком случае может сыграть негативную роль для руководителя. Даже если сделка юридически грамотно совершена действительна , исполнима или уже исполнена, она тем не менее может быть экономически невыгодна или вовсе убыточна для общества, как в целом, так и по отдельным своим условиям.

В первом случае сделка убыточна для общества из-за ее отдельных невыгодных условий. Как правило, речь идет о заниженной цене сделки. Так, в одном деле генеральный директор передал себе в аренду автомобили, принадлежащие обществу, по заниженной цене постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от В других спорах директора реализовывали товар, производимый компаниями, по заниженной цене постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Еще в одном деле суд взыскал с генерального директора убытки, связанные с продажей недвижимого имущества общества по заниженной цене постановление Арбитражного суда Уральского округа от В таких спорах для того, чтобы определить, насколько рыночными являются условия спорных сделок, суды назначали соответствующую экспертизу.

Во втором случае сделка убыточна, потому что у компании не было экономического интереса в заключении данной сделки как таковой, вне зависимости от ее условий.

Безусловно, в подобных спорных ситуациях бывает, что сделка является экономически целесообразной, хотя это не очевидно. Например, низкая цена может быть обусловлена крупным размером партии товара, а сделка в интересах третьего лица — общими экономическими интересами общества с этим лицом. В этом случае задача ответчика руководителя — представить суду доводы и доказательства, раскрывающие экономическую обоснованность его действий.

В целом, особенностью данной категории дел является то, что, с одной стороны, суд не должен подменять собой менеджмент компании и судить о правильности принятых бизнес-решений, с другой — он должен обеспечивать защиту прав юридических лиц и их участников от недобросовестных и или неразумных действий руководителей.

Перед судом встает нетривиальная задача — определить, где проходит граница обычного предпринимательского риска и вписываются ли в него действия привлекаемого к ответственности руководителя или нет. Для этого суду нельзя ориентироваться только на формальные признаки убыточности или невыгодности сделки, а нужно анализировать все обстоятельства, при которых была заключена соответствующая сделка в том числе финансовое состояние общества, состояние соответствующего рынка товаров и услуг, статус взаимоотношений с контрагентами и иное.

И только если несмотря на все проанализированные обстоятельства действия бездействие руководителя не находят логического обоснования, то можно говорить о его неразумном и недобросовестном поведении, повлекшем неблагоприятные последствия для компании. В настоящем обзоре обозначены только наиболее крупные категории дел, которые, естественно, не охватывают все возможные основания для исков о взыскании убытков с руководителей фирм.

Закрепленная в ГК РФ общая обязанность руководителей компаний действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно позволяет любые действия менеджмента оценивать с точки зрения соблюдения этой обязанности и при наличии у общества неблагоприятных последствий от таких действий заявлять соответствующий иск. Однако даже в рамках представленного обзора понятно, что в подобных делах имеется значительная доля судейского усмотрения, поскольку судье в какой-то степени приходится вставать на позицию менеджмента и оценивать персональную добросовестность и разумность привлекаемого к ответственности руководителя.

В этой ситуации формальное соблюдение процедуры согласования сделки внутри компании путем получения одобрений от компетентных органов управления общества не позволит полностью исключить возможные риски. Так, в п. В связи с этим на сегодняшний день юристам стоит уделять внимание экономическому или иному субстантивному обоснованию спорных действий руководителя, будь то повышение зарплаты, выплата премий, заключение сделок и т. Такое обоснование может содержать краткую оценку текущего состояния компании, рынка, ожидаемый эффект от совершаемых сделок или действий, какие цели при этом достигаются и пр.

Естественно, желательно хотя не обязательно , чтобы это обоснование предваряло соответствующие действия руководителя, например, было включено в тот же протокол об одобрении сделки, а не составлялось уже задним числом, после предъявления иска.

Если спорная ситуация предполагала несколько вариантов действий руководителя, то, наряду с обоснованием, имеет смысл запастись подтверждением того, что руководитель добросовестно исследовал все возможные варианты например, путем запроса предложений от иных контрагентов и т.

Подготовка таких доказательств добросовестного подхода руководителя к исполнению своих обязанностей поможет снизить риск привлечения руководителя к ответственности, особенно в условиях потенциального корпоративного конфликта, либо когда речь идет о значимых для бюджета компании решениях.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. ВС РФ разъяснил, как работодателям возместить материальный ущерб, причиненный работниками. Смена генерального директора компании: как обеспечить полную и беспроблемную передачу дел новому руководителю?

Когда директор оплатит налоговые недоимки компании? Позиция КС РФ. Субсидиарная ответственность руководителей и собственников компании-банкрота: с кого взыщут налоговые недоимки? Увольнение генерального директора: нюансы и специфика процедуры. Генеральный директор незаконно уволил работника: можно ли взыскать с него убытки в размере выплаты за вынужденный прогул?

Субсидиарная ответственность владельцев компании-банкрота: как работает этот институт? Переложение на руководителя имущественных санкций, примененных к обществу Первой, наиболее обширной категорией дел являются дела, связанные с переложением на руководителя мер имущественной ответственности, которые были применены к обществу по его вине. В настоящее время практика по применению данного пункта уже сформирована обширная — с руководителей взыскиваются убытки, связанные с назначением обществу административных штрафов за нарушения: в сфере раскрытия и предоставления информации постановления АС Волго-Вятского округа от Из иных доводов, на которые суды ссылались при отказе во взыскании с руководителя убытков, связанных с привлечением общества к публично-правовой ответственности, можно отметить следующие: в период вынесения предписания и наложения штрафа ответчик находился в ежегодном отпуске, в связи с чем по объективным причинам не мог повлиять на своевременность исполнения предписания и избежать наложения административного штрафа постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Вывод активов общества Категорию дел, в которых происходит вывод активов общества, можно назвать наиболее однозначной с точки зрения правовой квалификации.

В большинстве случаев эти дела связаны с безосновательным перечислением генеральным директором денежных средств пострадавшего общества третьим лицам, в том числе: по фиктивным без встречного предоставления договорам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Злоупотребления руководителя в сфере выплат сотрудникам компании Такие злоупотребления представляют собой необоснованное либо совершенное в обход установленных в обществе процедур повышение руководителем оклада или осуществление выплат либо самому себе, либо иным сотрудникам.

Обзор судебных споров акционеров с руководителями (СЕО) о возмещении убытков за ошибки в управлении

E -mail: K. Metida yandex. Утверждение, принадлежащее Шарлю Луи де Монтескьё, о том, что всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею, не теряет своей актуальности и по сей день. Грамотное правильное руководство компанией является залогом успешного ведения бизнеса. Однако на практике нередки случаи заключения руководителем сделок на невыгодных для компании условиях, например, без одобрения советом директоров или по заниженной стоимости, случаи привлечения Общества по вине руководителя к ответственности, а также иные случаи, которые нанесли компании убытки из-за ошибок в управлении.

Публикации

А именно, возможно ли взыскать убытки с директора ООО, если тот отказался от иска, действуя от имени компании. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Генеральному директору о взыскании убытков. Исковые требования заявлены на основании статей 15, В обоснование заявленных требований истец ООО сослался на то, что ответчик в период с 10 июня года по 23 марта года являлся генеральным директором ООО. В рамках иного судебного дела по иску ООО о взыскании с ИП неосновательного обогащения и процентов, Генеральный директор от лица ООО направил заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска было принято судом, производство по делу было прекращено, в связи с чем, по мнению ООО, ему были причинены убытки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диалог с юристом: Возмещение материального и морального вреда

Директор компании подписал договор подряда, который она оплатила, но ничего не получила взамен. Когда фирма обанкротилась, ее управляющий добился признания договора недействительным, а затем тщетно пытался взыскать убытки с "подрядчика". Затем он заявил аналогичный иск к экс-директору, но исполнительное производство в отношении "подрядчика" еще не было окончено, и суды решили, что это грозит двойным взысканием. Но ВС увидел в нем же совсем другую логику. Но получить что-то с "подрядчика" оказалось затруднительно.

Калиниченко К.

Уважаемые посетители сайта! Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе через электронную почту info amuras. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ.

Генеральный директор, действуя от имени ООО, отказался от иска. Возможно ли взыскать с него убытки?

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Общество прилагает к исковому заявлению копии документов, подтверждающих причиненный ущерб на общую сумму руб. Исковое заявление — это документ, который одна сторона, ущерб нарушенное право которой был причинен другой стороной, направляет в суд для возмещения этого ущерба нарушенного права. Исковое заявление может быть использовано в Арбитражном суде в случаях, когда сторонами выступают юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, государственные органы, органы МС, МО, должностные лица, не имеющие статуса юридического лица и граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Путем подачи искового заявления могут решаться экономические задачи, к примеру, взыскание с должника суммы задолженности.

В последнее время судебная практика по взысканию убытков с руководителей компаний складывается таким образом, что при определенном стечении обстоятельств к имущественной ответственности могут привлечь даже вполне добросовестного директора. О том, какие вопросы на практике возникают в судах в процессе применения механизма привлечения к ответственности руководителя компании, какие действия менеджмента компаний могут стать основанием для предъявления соответствующего иска и какие доводы могут быть использованы в защиту привлекаемого к ответственности руководителя, читайте в этом обзоре. В России положительная судебная практика по таким делам стала складываться совсем недавно.

Взыскать убытки с директора: ВС рассказал, как правильно толковать постановление Пленума ВАС

Ярославль, пр. Резолютивная часть решения оглашена Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н. К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник общества Труфанов Леонид Евгеньевич. Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения просит взыскать 1. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом были приняты.

Спустя 3 недели неисправность они так и не устранили. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться, чтобы посодействовать устранению данной неисправности. Я и брат по решению арбитражного суда официально банкроты. Сейчас мама проходит процедуру банкротства. Я и брат подали заявление на перерасчёт по коммунальным платежам и пришёл отказ, так как мама не прошла процедуру банкротства. Здравствуйте,правильно отказывают, потому что убрать долг из квитанций вам не могут, пока все кто прописаны в квартире не прошли стадию банкротства.

КАКОЙ СРОК ОТВЕТА УК И ВОДОКАНАЛА НА письменное заявление чтобы провели обследование инженерных сетей в доме на предмет выявления технической не возможности установки ИПУЗдравствуйте.

Удовлетворено требование об обязании бывшего директора общества . права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также . доказательством наличия вины руководителя в причинении убытков. . период генеральным директором, истец в суд обратился с иском.

Для этого причины, конечно, разные. Сказать, что процент таких пар рос катастрофически, мы не можем. Безусловно, есть идиопатическое бесплодие - это бесплодие неясной причины.

О наличии права на управление определенными категориями делаются соответствующие отметки на оборотной стороне документа. Далее мы рассмотрим, как выглядело ВУ до 2011 года и после, где можно посмотреть серию и номер ВУ, какое зрение нужно иметь, чтобы пройти медкомиссию, и другие нюансы.

Во-первых, платные юридические услуги, предоставляемые именитыми компаниями, не каждому по карману. А во-вторых, нет гарантии, что результат их работы окажется лучше, чем результат услуг наших юристов.

После смерти тёти мы, наследники, совсем запутались в своих правах на ее квартиру, разгорался скандал.

Консультация юриста по жилищному вопросу потребовалась нам для того, чтобы правильно оформить приватизацию муниципальной квартиры. Бесплатно рассказали о том, какой пакет документов нужно собрать и как ускорить процесс.

Правомерно ли банки предоставляли кредиты и как можно добиться уменьшения выплат. Есть ли льготы для пенсионеров, кот. Я хочу уволиться без отработки работаю по трудовому договору могу ли я уволиться если я уежаю в свой город по месту прописки т. В решении комиссии было написано что блок выделен для постоянного проживания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Москабельмет. Выгодно ли производство в Москве? Генеральный директор — Павел Моряков
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизавета

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)

  2. rampamamis86

    Что вы хотите этим сказать?

  3. dietrosinni

    Поздравляю, вас посетила просто отличная мысль

  4. Лариса

    Бесконечное обсуждение :)