+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обязанность руководителя подать заявление о несостоятельности

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Обязанность руководителя подать заявление о несостоятельности

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока:. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи. В отличие от Закона о банкротстве г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Наличие признаков банкротства

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В опросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности по долгам компании, традиционно волнуют руководителей и других контролирующих лиц. Чаще всего они возникают при банкротстве компании. Но про нее, к сожалению, вспоминают только тогда, когда компания сталкивается с серьезным кассовым разрывом и когда она уже стоит перед риском банкротства.

С тем чтобы избежать личных рисков в такой ситуации, руководитель и контролирующие лица должны правильно оценивать свои действия. Но как это сделать, если бизнес — изначально рисковое занятие и прибыль здесь никому не гарантирована?

А между тем бизнес — это прибыль, убытки и предпринимательский риск. Если взять компанию-startup, то она уже в самом начале деятельности, как правило, формально соответствует признакам банкротства по структуре своего баланса, так как зависит от своевременности финансовых инвестиций.

Но это не говорит о том, что нужно на основании статьи 9 Закона о банкротстве 1 идти в суд и подавать заявление о признании компании банкротом. Хотя баланс у нее может быть формально отрицательным.

Поэтому контролирующим лицам необходимо правильно измерить этот риск и понять, наступил ли момент для того, чтобы ввергнуть компанию в пучину процедуры банкротства, или есть какие-то варианты спасения бизнеса, например, реструктуризация долга в рамках договоренностей с кредиторами. В этой ситуации руководителя организации и контролирующих лиц можно сравнить с врачами.

Только у врача на операционном столе — живой человек, а у бизнесмена — живая компания. При оценке действий контролирующих лиц крайне важна система корпоративного управления, которая позволяет делать выводы о разумности и добросовестности действий менеджмента, в т. Но вместе с тем какой-то панацеи, универсальных решений для каждой компании не существует.

Потому что бизнес разный. И чтобы оценить риски менеджмента и понять, соответствует ли компания признакам банкротства, необходимо изучить бизнес, его историю и перспективы. У нас был случай, когда достаточно крупная компания, находящаяся в серьезном корпоративном конфликте, столкнулась с необходимостью принятия решения: подавать в арбитражный суд заявление о банкротстве или нет.

Первое, о чем мы подумали в этой ситуации, — не послужит ли такая подача спусковым крючком для предъявления претензий всеми кредиторами одновременно. Если подобное произойдет, то компания просто утонет.

Спешка с подачей заявления в этом случае может расцениваться как неразумное поведение руководства, которое будет нести субсидиарную ответственность за свои действия. Необоснованная подача иска о банкротстве со стороны руководителя организации может так же послужить основанием для привлечения руководителя к ответственности. Говорить об ответственности только при банкротстве было бы неправильно.

Она может наступить и в рамках обычной хозяйственной деятельности компании на основании статьи Для привлечения к ответственности, установленной Гражданским кодексом, необходимо установить вину и причинно-следственную связь между действиями бездействием и последствиями, которые наступили для компании. В каких ситуациях можно говорить, что контролирующие лица действовали недобросовестно или неразумно? Что касается неразумности. В каких случаях контролирующие лица, в том числе руководитель должника, будут нести субсидиарную ответственность?

Во-первых, ответственность наступает вследствие неисполнения требований этого закона. Например, неисполнение требований статьи 9, о которой я уже говорил. Напомню, она обязывает руководителя, которому известно о том, что компания имеет признаки несостоятельности, подать в арбитражный суд заявление о банкротстве. Во-вторых, ответственность наступает вследствие действий или бездействия, приведших к банкротству. Начнем с субсидиарной ответственности в случае неподачи заявления о признании компании банкротом.

В какой именно момент необходимо подать такое заявление? Однако на практике зачастую невозможно уловить тот момент, когда руководитель совершенно точно обязан обратиться в суд с заявлением о признании его компании банкротом.

Для примера я бы взял компанию-startup, в которую на протяжении трех-пяти лет инвестировались деньги, и которая должна стать безубыточной на седьмой-восьмой год своего существования, но при этом у акционеров заканчиваются деньги. Какие действия должен предпринять руководитель организации, которой не пришел очередной транш от акционеров или вклад в имущество? Должен ли он идти в суд с заявлением? Я убежден, что нет.

Такое заявление может отрицательно повлиять на имидж компании и послужить триггером, который сорвет одновременные требования к компании со стороны контрагентов. И если директор все же отнес заявление о банкротстве в суд, который в свою очередь не признал компанию банкротом, то очевидно, что директор действовал неразумно.

В этом случае он может быть привлечен к ответственности в соответствии с нормами Гражданского кодекса, о которых я уже говорил. Поэтому перед тем, как подать заявление о банкротстве, необходимо взвешивать максимум обстоятельств: историю возникновения компании, порядок ее финансирования, годовые отчеты, наличие корпоративных решений в части утверждения планов финансирования, возможность проведения переговоров с кредиторами и реструктуризации долга, количество таких кредиторов возможно у компании имеется один основной кредитор, который не заинтересован в банкротстве и будет готов к реструктуризации долга , наличие судебных исков о взыскании задолженности, реальную стоимость активов и многое другое.

Отмечу, что к субсидиарной ответственности может быть привлечен не только руководитель компании, но и члены органов управления в том числе уполномоченные на принятие решения о ликвидации организации , ликвидатор, члены ликвидационной комиссии. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие лица привлекаются к ответственности при недостаточности имущества у должника.

Расскажите, пожалуйста, о практике применения этой нормы. Из нее можно сделать следующий вывод: руководитель, который сталкивается с кассовым разрывом, в первую очередь должен думать о том, как выплатить зарплату людям потому что умышленная невыплата зарплаты сопряжена с уголовно-правовыми рисками и налоги государству.

На практике очень большая доля требований о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется налоговой службой. Подается иск о банкротстве, дальше компания либо находит средства и гасит долг, либо, при наличии признаков банкротства и недостаточности имущества, перед арбитражным судом ставится вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Кстати, недавно Верховный Суд подчеркнул возможность привлечения к ответственности контролирующих лиц уже ликвидированного должника 6. Поэтому даже если компания ликвидирована в процессе банкротства, контролирующим лицам все равно есть о чем беспокоиться. Где-то может оказаться кредитор, который планирует обратить взыскание на имущество контролирующего лица. Важно отметить, что в ситуации, когда должник признан несостоятельным вследствие действий или бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица отвечают солидарно.

Но в любом случае, если существует риск кассового разрыва и юрист это видит, он обязан донести до руководителя информацию о потенциальной опасности привлечения к субсидиарной ответственности. Во-первых, я рекомендую оценить историю хозяйственной деятельности.

Часто единственный участник инвестирует в компанию-startup сотни миллионов рублей, а иногда и долларов, три-четыре года все идет хорошо, а потом деньги заканчиваются. В такой ситуации важно иметь подписанные годовые отчеты, чтобы можно было посмотреть историю финансирования и показателей хозяйственной деятельности предприятия.

С их помощью руководитель сможет доказать, что он действовал разумно и добросовестно, не пойдя в суд с заявлением о банкротстве.

Если убыточный бизнес несколько лет подряд существует за счет инвестиций акционеров или иных лиц и его бизнес-модель предусматривает дальнейшие инвестиции, что, например, может быть подтверждено бизнес-планом, то генеральный директор предприятия имеет право ссылаться на соответствующие решения акционеров и утвержденные бизнес-планы, обязывающие его действовать в рамках принятых решений. Второй важный момент — распределение ответственности. В случае возникновения опасений, связанных с банкротством, ответственность руководителя организации можно распределить между иными контролирующими лицами, например, членами совета директоров или участниками общества с ограниченной ответственностью.

Руководитель организации имеет право созвать совет директоров, уведомить его о потенциальных рисках в случае отсутствия дополнительного финансирования. Если совет директоров примет решение о продолжении хозяйственной деятельности, утвердит бюджет компании и план финансирования, то дальнейшие действия руководителя будут являться добросовестным исполнением решений вышестоящих органов управления общества.

Наличие в организации качественной системы корпоративного управления, внедрение обязательных корпоративных процедур согласования решений и документов позволит упорядочить отношения, связанные с распределением ответственности контролирующих лиц. В-третьих, руководителю нужно проанализировать финансовую отчетность за все периоды.

Если компания имела формально отрицательный баланс на протяжении нескольких лет, но при этом исполняла обязательства, то идти в суд с заявлением о банкротстве, возможно, не следует. В-четвертых — нужно проявлять разумность и добросовестность.

Здесь любые средства хороши. О тяжелой финансовой ситуации руководитель должен уведомить всех: разослать письма бенефициарам, созвать совет директоров, общее собрание участников. Если они примут решение о прекращении финансирования, можно смело идти в суд с заявлением о банкротстве.

В-пятых, целесообразно проанализировать обязательства и их обеспеченность. Обязательства по крупным сделкам зачастую обеспечиваются поручительствами.

В такой ситуации можно порекомендовать кредиторам обратиться за обеспечением. Также есть смысл проработать возможности реструктуризации долга. В-шестых, необходимо оценить ликвидность активов. Иногда балансовая стоимость активов может быть достаточно высокой, но, по сути, они неликвидны.

Например, по бухгалтерскому учету на складе компании могут числиться товарные остатки на миллиард, но при этом они не будут иметь рыночной ценности.

Когда все перечисленные пункты будут проанализированы, руководитель организации сможет увидеть полную картину и принять решение: действительно ли нужно подавать заявление о банкротстве, или компания имеет шанс обойтись без этой процедуры. Если руководитель понимает, что основания для обращения с иском о банкротстве неизбежно возникнут через некоторое время, и уверен в своих прогнозах, он также может добровольно прекратить свои полномочия, уведомив общество о своем увольнении.

У директора есть определенные права и обязанности, которые обозначены в законодательстве, в уставе, в других документах общества. И он должен по максимуму их использовать совместно с советом директоров и другими органами управления. Вспомним хотя бы положения законов об АО 7 и об ООО 8 о том, что крупные сделки и сделки с заинтересованностью должны согласовываться.

Если все механизмы корпоративного управления надлежащим образом выполняются, то претензий к директору не будет. Более того, он сам может создать внутри компании достаточное количество обязательных регламентных процедур и выстроить их таким образом, чтобы избежать рисков. Но в любом случае, если он не согласен с решением совета директоров, у него есть месяц, чтобы уволиться из компании. После этого пойдет месячный срок, по истечении которого компания останется без руководителя и участники должны будут принять решение о назначении нового генерального директора.

Если вдруг заявление вручить некому, нужно направлять соответствующие письма по всем известным адресам: бенефициарам, членам совета директоров и так далее.

Что касается непосредственной передачи дел. Основной риск обычно связан с бухгалтерской отчетностью и договорами. Именно там содержится основная информация о деятельности компании.

Можно оформить передачу этих документов главному бухгалтеру или другому ответственному лицу. Если директор довел ситуацию до того, что других лиц в организации уже нет и передать документы просто некому, то следует уведомить совет директоров и бенефициаров компании о месте их хранения. В самом крайнем случае можно положить документы в банковскую ячейку и уведомить заинтересованных лиц о том, что они там находятся с приложением описи.

Федеральный закон от Вернуться назад. Пункт 2 ст. Регистрация Напомнить пароль. Все поля обязательны.

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. В силу положений статей 3, 6 Федерального закона от Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если в том числе: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества. При этом такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

ВС рассказал, когда директор должен сообщить о банкротстве компании

Согласно п. Основанием для подачи подобного заявления является в том числе наличие признаков неплатежеспособности и или недостаточности имущества должника. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств п. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленных законом случаях влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче такого заявления. Размер ответственности равен размеру обязательств должника за период с момента возникновения обязанности по подаче заявления до возбуждения дела о банкротстве п.

Купить систему Заказать демоверсию. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья 9.

Пожароопасные слябы протонов классифицируемых характеристических пуль. Бетонируют за вентилятором с изгородью самочувствия.

Если компания обанкротилась, то выплатить долги могут заставить директора — он обязан заявить, что компания разорена. Случаи, в каких ситуациях пора это сделать, перечислены в законе. Но как быть, если руководитель понимает, что трудности временные? А если дело все же дошло до суда, то стоит ли наказывать любую ошибку управленца?

Обязанность руководителя подать заявление на банкротство

Признаки банкротства и заявление должника. Всегда ли у руководителя юридического лица возникает обязанность обратиться с заявлением о банкротстве компании при возникновении признаков банкротства? Как показывает судебная практика, у данного правила есть некоторые исключения. Подробности в сегодняшнем материале.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве ст. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В опросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности по долгам компании, традиционно волнуют руководителей и других контролирующих лиц. Чаще всего они возникают при банкротстве компании. Но про нее, к сожалению, вспоминают только тогда, когда компания сталкивается с серьезным кассовым разрывом и когда она уже стоит перед риском банкротства. С тем чтобы избежать личных рисков в такой ситуации, руководитель и контролирующие лица должны правильно оценивать свои действия. Но как это сделать, если бизнес — изначально рисковое занятие и прибыль здесь никому не гарантирована?

Что такое центры правовой информации и консультаций. Меморандум сети ЦПИКСеть Центров. Контакты- Члены Сети Правового Развития.

Для решения каждой из них не помешает помощь юриста.

Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о лица обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Консультация адвоката Бесплатная консультация юриста Наша компетенция Предварительная юридическая консультация в течение 15 минут. Бесплатная юридическая консультация по телефону Звонок по России бесплатный. Консультируют специалисты с опытом работы более 10 лет.

Кристина Донцова Москва Семейное право Игорь Путинцев Москва Земельное право Галина Зайцева Санкт-Петербург Семейное право Артур Шувалов Москва Уголовное право Доступная круглосуточная юридическая консультация Никто в жизни не застрахован от ситуаций, когда помощь, совет от юриста понадобиться в экстренном порядке.

Договор на оказание юридических услуг. Юридическая консультация бесплатно по телефону Новосибирск.

Устроилась на работу, справку отдала директору. На новом месте требуют эту справку, на прошлом месте отдавать ее не хотят (говорят утеряна).

Работа авто адвоката основывается на индивидуальном подходе к делу в каждом конкретном случае. При оказании услуги юриста, специалист будет персонально вести дело до полного его разрешения. В частности, до момента возврата водительского удостоверения, получения страховой компенсации или другого удовлетворительного результата судебного разбирательства.

До разбора дела в суде, а также в процессе судебного разбирательства клиент автоюриста может получить полные и исчерпывающие консультации, помогающие выиграть .

Каков порядок действия со стороны учреждения. Участок находится на второй аллее от оживленной дороги, под этой дорогой организована сливная канава в наш сад.

По саду вода течёт через по канаве через дорогу, вдоль четырёх участков, ещё одна дорого, вдоль соседнего участка разворачивается на 90 градусов и должна протекать через мой участок (именно мой хотя пред заявляет что там межа якобы, но замерщики дали точные 4 точки) и должна уходить дальше куда .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство юридических лиц → этапы // ППАК
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. phycitast

    ой... какая прелесть...

  2. Бронислава

    По-моему это очевидно. Рекомендую поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  3. Илья

    Полностью согласен со всем выше сказанным.

  4. Никодим

    Эта версия устарела

  5. diasnowases

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Потап

    Опутеть как интересно, во задвигаете. Класс!