+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фз 323 ст 55

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Фз 323 ст 55

Правовая основа применения вспомогательных репродуктивных технологий определена в ст. Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В статье проводится сравнительный анализ положений ранее применяемых и действующих норм российского законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий.

Репродукция человека: этико-правовые проблемы

В статье проводится сравнительный анализ положений ранее применяемых и действующих норм российского законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Выявляются положительные и отрицательные моменты новых законодательных положений.

Предлагаются пути решения существующих проблем. Ключевые слова: правовое регулирование охраны здоровья, вспомогательные репродуктивные технологии, донор, суррогатное материнство.

Innovations of the Russian legislation on application of assisted reproductive technologies N. Sokolova, A. In this article be carried out comparative analysis of the provisions of the previously used and the acting norms of the Russian legislation in the field of assisted reproductive technologies. Identifies the positive and negative points of the new legislative provisions. Suggests ways of solving the existing problems. Key words: legal regulation of the protection of health, assisted reproductive technology, the donor, surrogate motherhood.

В недавно принятом Федеральном законе от 21 ноября г. Сравнительный анализ норм, регламентирующих вопросы искусственной репродукции, показывает, что в новом базовом Законе об охране здоровья граждан соответствующая статья имеет не только более удачное наименование, но и существенно шире по содержанию. Несомненным плюсом ст. Итак, под вспомогательными репродуктивными технологиями понимаются методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма.

Помимо этого, в ст. В отдельный блок можно выделить нормы, посвященные суррогатному материнству. В рамках настоящей статьи будет предпринят анализ перечисленных выше групп нормативных предписаний. Начать следует с наиважнейшего вопроса о субъектах, к которым могут быть применены вспомогательные репродуктивные технологии.

В соответствии со ст. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько целесообразна такая дифференциация. Очевидно, что субъекты здесь разделены не только по признаку наличия официальных брачных отношений, но и в зависимости от факта наличия у женщины постоянного партнера фактических брачных отношений.

Можно предположить, что при обращении в медицинское учреждение для применения ВРТ женщина, не состоящая в браке, хочет использовать биологический материал конкретного мужчины что, кстати, необязательно , в то время как одинокая женщина согласна на применение материала неизвестного донора.

Однако подобные рассуждения выбиваются из общей законодательной политики государства, устанавливающей четкую корреляцию между официально зарегистрированным браком между мужчиной и женщиной и определенными правовыми последствиями в частности, в сфере семейных, социально-обеспечительных и других правоотношений. Получается, что, в отличие от других областей правового регулирования, стимулирующих возникновение семейных связей посредством заключения брака, в сфере применения ВРТ, т.

Возможно, это связано с серьезными демографическими проблемами в нашей стране, когда уже не важно, состоят будущие родители в официальном браке или имеют фактические брачные отношения.

В Основах речь шла только о совершеннолетних женщинах. Исключение этого ограничения позволяет сделать вывод, что при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданин любого возраста имеет право на применение ВРТ.

То есть, например, девушка 15 лет, которая может дать согласие на медицинское вмешательство самостоятельно, без привлечения законных представителей, имеет законное право обратиться в медицинское учреждение и произвести искусственное оплодотворение. Спорность данного положения очевидна. Возвращаясь к анализу выделенных ранее групп нормативных предписаний, следует сказать, что в целом порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий ст.

При этом положения ч. В частности, это касается выбора пола будущего ребенка. Закон устанавливает запрет на данное действие, за исключением случаев возможности наследования заболеваний, связанных с полом. Эта норма не вызывает возражений, хотя и детерминирует некоторые вопросы. Например, можно ли выбрать пол ребенка при угрозе наследственных заболеваний семейной паре, которая не страдает бесплодием? Строго следуя правовым предписаниям, необходимо дать отрицательный ответ. Если пара не страдает бесплодием, то и применение к ним вспомогательных репродуктивных технологий невозможно, а значит, невозможен и выбор пола ребенка.

Получается, что данная норма рассчитана на очень узкий круг лиц, которые не только страдают бесплодием, но и имеют генетическую предрасположенность к заболеваниям, связанным с полом. Не оспаривая тот факт, что ВРТ должны пониматься только как метод лечения бесплодия а не способ решения личных проблем, связанных с созданием семьи , видится целесообразным рассмотрение вопроса о расширении сферы их использования за счет семейных пар, где есть проблемы с передачей генетических заболеваний, обусловленных полом.

Важным аспектом порядка применения вспомогательных репродуктивных технологий видятся положения, посвященные информационным правам участников рассматриваемых отношений. Так, если ранее сообщалось только о внешних данных и национальности донора, теперь к этой информации добавились сведения о расе ч. Национальная принадлежность часто имеет формальное значение, говоря лишь, например, о территории государства, где человек родился, а сведения о расе помогают дать более полное представление о внешности донора.

Конечно, возможны трудности с определением расы, особенно при их смешении. Третья группа выделенных нами норм посвящена отдельным вопросам правового режима репродуктивного биологического материала половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Не ставя перед собой задачу детально проанализировать правовой статус данных объектов ввиду значительной сложности и объемности такого исследования, скажем лишь, что впервые закон закрепил право граждан на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов.

Кроме этого, по этическим соображениям законодатель установил запрет на использование в промышленных целях репродуктивного биологического материала. Четвертая группа норм касается правовых характеристик доноров биологического материала. Закон определяет, что донорами половых клеток имеют право быть граждане в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование.

Отдельно следует отметить, что ст. Сегодня эта норма утратила силу, что, по нашему мнению, порождает проблему в связи с отсутствием в новом Законе соответствующих положений.

Отрицательная оценка отсутствия данной нормы обусловлена тем, что применение общих положений об институте врачебной тайны здесь вряд ли возможно, а значит, требуется специальная оговорка.

Таким образом, сведения о личности донора должны быть отнесены к информации, требующей защиты, специальной нормой. Особой спецификой обладает применение такого метода ВРТ, как суррогатное материнство. В настоящее время на уровне Федерального закона вводится дефиниция суррогатного материнства и суррогатной матери, а также устанавливаются требования, предъявляемые к суррогатной матери. Отметим, что положительным моментом нового Закона является то, что женщина, состоящая в браке, может стать суррогатной матерью только при наличии письменного согласия супруга.

Правовое регулирование суррогатного материнства в России: Автореф. Тюмень, ; Пестрикова А. Обязательства суррогатного материнства: Автореф. Краснодар, ; Журавлева С. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: Автореф.

Нельзя однозначно оценить новеллу Закона о запрете суррогатной матери быть донором яйцеклетки. Может быть, это связано с рассуждениями о моральных проблемах, возникающих у суррогатной матери, при решении вопроса о передаче ребенка. В то же время в некоторых странах факт использования генетического материала супругов-заказчиков или суррогатной матери определяет объем прав суррогатной матери по отношению к рожденному ею ребенку.

В Российской Федерации приоритет в решении вопроса о родителях ребенка остается за суррогатной матерью. При этом она будет всегда вынашивать генетически чужого ребенка. Не нарушает ли это права тех граждан, которые выступают заказчиками? Следует сказать, что в юридической литературе мнения авторов разделились.

Не имеет эта проблема однозначного решения и в зарубежных странах. Думается, что ответ на данный вопрос лежит за пределами правового поля.

Необходимо провести масштабные и контролируемые государством научные исследования с целью определить, действительно ли обязывание передать ребенка заказчикам в любом случае будет наносить суррогатной матери существенный вред. Семейное право. Семейное право России. Казалось бы, в Приказе Минздрава России от 26 февраля г. Так, в г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес первое для России решение об обязании районного загса зарегистрировать ребенка, родившегося по программе суррогатного материнства с донорскими ооцитами для одинокого мужчины. Впоследствии российскими судами были приняты еще несколько фактически идентичных решений по аналогичным делам, которые ссылались в том числе на ст. Однако данные факты, на наш взгляд, не свидетельствуют о необходимости расширения круга лиц, которые могут обратиться к суррогатной матери.

Интересно, как в приведенных выше случаях медицинские работники устанавливали показания к суррогатному материнству, которыми, в частности, являются отсутствие матки, соматические заболевания, при которых вынашивание беременности противопоказано и т.

Думается, что основная проблема кроется в отсутствии специальных норм об ответственности медицинских работников за нарушение положений об искусственной репродукции. Здесь следует сказать и еще об одном изменении в законодательстве. Безусловно, данное положение требовало корректировки с учетом того, что уголовное законодательство не содержит составов таких преступлений.

Однако полное отсутствие норм о специальной ответственности в данной сфере также имеет негативные результаты, о которых говорилось выше. Подводя итог, отметим, что, несмотря на наличие выявленных недостатков правового регулирования, более серьезное внимание законодателя к вопросам применения вспомогательных репродуктивных технологий следует оценивать положительно.

Можно выразить надежду, что принятие Закона об основах охраны здоровья станет импульсом к дальнейшему совершенствованию законодательства в этой сфере, в частности поспособствует формированию качественной подзаконной базы. Новеллы российского законодательства о применении вспомогательных репродуктивных технологий Соколова Н. Муленко Анна Вячеславовна, преподаватель кафедры трудового права.

Mulenko In this article be carried out comparative analysis of the provisions of the previously used and the acting norms of the Russian legislation in the field of assisted reproductive technologies.

Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий

Силуянова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой биоэтики, профессор Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. Силуянов Кирилл Андреевич, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии и оперативной нефрологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. В настоящее время практическое использование вспомогательных репродуктивных технологий сталкивается с несогласованностью правовых регламентаций применения вспомогательных репродуктивных технологий, как между собой, так и с моральными ценностями, традиционными для общества. В статье предлагается вариант преодоления данной несогласованности в виде конкретного законопроекта.

Проблемы осуществления прав супругов в сфере репродукции

Медицинская помощь с использованием вспомогательных репродуктивных технологий пациентам с бесплодием оказывается в рамках первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи. Оказание медицинской помощи при лечении пациентов с бесплодием с использованием вспомогательных репродуктивных технологий проводится на основе обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство мужчины и женщины, либо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одинокой женщины. Оказывать медицинскую помощь с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий вправе медицинские организации, созданные как Центры вспомогательных репродуктивных технологий, либо медицинские и иные организации, имеющие в структуре лабораторию отделение вспомогательных репродуктивных технологий, при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ оказание услуг по акушерству и гинекологии использованию вспомогательных репродуктивных технологий. В настоящее время действует Приказ Минздрава России от 30 августа г.

Рассматриваются вопросы правового регулирования в России вспомогательных репродуктивных технологий ВРТ после вступления в силу Федерального закона от Обосновывается вывод о том, что необходимо принять отдельный федеральный закон о ВРТ. Ключевые слова: ВРТ, право на продолжение рода, суррогатное материнство, донорство, установление происхождения детей.

Купить систему Заказать демоверсию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Суррогатное материнство в России могут запретить

В вопросе военному юристу вам следует максимально четко и емко сформулировать проблему, чтобы специалист смог дать для вас исчерпывающий ответ. Стоит сказать, что одним из самых частых обращений, по которому требуется бесплатная консультация военного юриста, является получение земельных участков. Отметим, что получение земельного участка военнослужащим, вернувшимся из зоны АТО, закреплено на законодательном уровне.

Если не получается решить это таким образом, путем заявления и оформления каких-то документов, соответственно, нужно обращаться в суд, тогда эти адвокаты включаются в судебный процесс, готовят документы для суда, представляют интересы своего доверителя в суде, в данном случае это уже полноценный судебный процесс.

Ольга Арсланова: А насколько они добросовестно работают. Не возникали ли ситуации, когда хочется взять немного денег.

Новеллы российского законодательства о применении вспомогательных репродуктивных технологий

В таких случаях они действительно могут оказаться полезными, но только на уровне совета. Возникновение критической ситуации предугадать непросто. На практике получается, что они возникают, когда этого мало кто ждет, и получить помощь, попросту, нет.

В таком случае сильно приходит на выручку круглосуточная юридическая консультация. Она работает в онлайн формате потому и доступна каждому, даже если по причине каких-то обстоятельств человек не может сейчас разговаривать. В общем, получить компетентную помощь можно, и это очень доступная процедура.

Вы точно человек?

По этой причине, мы разработали Политику Конфиденциальности, которая описывает, как мы используем и храним Вашу информацию. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности и сообщите нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Под персональной информацией понимаются данные, которые могут быть использованы для идентификации определенного лица либо связи с. От вас может быть запрошено предоставление вашей персональной информации в любой момент, когда вы связываетесь с нами.

Ниже приведены некоторые примеры типов персональной информации, которую мы можем собирать, и как мы можем использовать такую информацию. Мы предпринимаем меры предосторожности - включая административные, технические и физические - для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

N ФЗ применению вспомогательных репродуктивных технологий (​далее также — ВРТ) посвящена ст. 55, содержащаяся в главе.

В ходе консультации юриста онлайн и по телефону может понадобиться исследовать документы. В такой ситуации Вы направляете адвокату сканкопии тех документов, которые он назовет. Для консультации юриста онлайн и по телефону Вам необходимо связаться с адвокатом и объяснить, что случилось.

Юрист в сфере недвижимости. Юрист для покупки квартиры.

Государство в очередной раз, как и с приватизацией, хочет содрать с людей налог. Никон Очередной писец, как все заепло Давыд Если после секса я пошёл помылся) Панфил Получаю юр.

Договор ИП, гарантия по договору 2 года. Может быть, Вам продали некачественный товар, оказали некачественную услугу. Я помогу составить претензию продавцу, а также подготовить исковое заявление.

Удачи всей вашей команде. А в особенности агенту Марине Шевчук и юристу Марине Оношко, которые сделали для нас покупку квартиры легким, приятным и быстрым событием.

Не первый раз сотрудничаем с вами, и уверена, что если еще раз придется, то обратимся именно в ваше агентство и именно к Марине Шевчук, которая всегда прислушается, войдет в положение, объяснит поддержит и поможет решить вопросы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дмитрий Морозов о принятии поправок к ФЗ № 323
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enlexti

    Согласен, замечательное сообщение

  2. Нестор

    супер пупер

  3. lodoubtcin

    Говорите прямо.

  4. bottbhakoflin

    На Вашем месте я бы обратился за помощью в поисковики.